ПЛАЦЕБО ИЛИ ПУСТЫШКА ГЕРМАНСКОЙ ПОЛИТИКИ

Плаце́бо (от лат. placebo, буквально — "понравлюсь") — вещество без явных лечебных свойств, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой.

Непонятная и неадекватная даже в собственной стране политика федерального канцлера Ангелы Меркель и её приспешников вызывает с каждым годом всё более и более протестов. Даже находящиеся под её жёстким гнётом СМИ уже позволяют себе время от времени критиковать госпожу Меркель в газетах, журналах и телевизионных передачах. А пока ещё независимые издательства – выпускать книги авторов, не согласных с позицией правительства Германии по многим вопросам.

15 июня в издательство Heyne вышла в свет книга доктора Бернда Вайсса (Bernd Weiss) „Политика плацебо. Почему политики занимаются всем, чем угодно, кроме необходимого? Прогибаются под сильными, молчат, плывут по течению – взгляд на немецкую политику изнутри“.
Несколько слов об авторе. Бернд Вайсс родился в 1968 году, получил юридическое образование, защитил диссертацию на звание доктора права. 25 лет занимался политикой. С 2003 по 2013 гг. был депутатом Баварского ландтага, с 2008 года служил статс-секретарём в министерстве внутренних дел Баварии. В 2009 году уволился из-за расхождения во взглядах с премьер-министром, Хорстом Зеехофером. Женат, имеет двоих детей.
Автор считает себя не профессиональным литератором, а профессиональным политиком и партийным бунтарём. В предисловии Бернд Вайсс пишет: „Я принадлежу к тому поколению (немецких) политиков, которое оставит после себя хаос. Мне 46 лет, и моё поколение – это ныне активные политики, с которыми я знаком ещё с молодёжных организаций, поэтому могу говорить о них с личной точки зрения. О политиках, которые должны были бы выставлять важные вехи, определять курс нашего государства“.

Думаю, читатель согласится, что такой автор знает, о чём пишет.
В сегодняшней немецкой политической жизни более всего удивляет меня то, что оппозиция критикует правящий блок только устно, будь то в Бундестаге или перед телекамерами, а серьёзные критические статьи или книги чаще всего пишут представители правых, т.е. правящих, партий, ХДС и ХСС.
Вайсс вступил в Христианско-социальный союз, партию Франца-Йозефа Штрауса, в 1988 году и своих убеждений не менял, хотя далеко не всегда соглашался с тем или иным шагом её руководства. В предисловии он продолжает:

„После нас (к власти) придёт „поколение Меркель“, выросшее при этом канцлере и её манере делать политику – как мы выросли во времена 16-тилетнего правления Хельмута Коля. Научные исследования уже сегодня называют это поколение „эготактиками“, не знакомыми с чувством „мы“ и понятием „коллективная социализация, питающаяся из общих проблем и общего опыта“… Наш мир крошится, и у нас нечем этому противостоять. Наша экономика базируется не на создании ценностей, а на финансовых ставках, наши социальные системы живут взаймы и обе системы построены на песке… Проблема беженцев может в ближайшее время дойти до стадии переселения народов.”
Не правда ли, печальное признание человека, 25 лет входившего в клан инсайдеров немецкого политического бомонда?

Для прикрытия бессодержательности проводимой ими политики, функционеры разработали разнообразные плацебо, с помощью которых у населения должно было создаться впечатление, что руководство и на самом деле „делает политику“. Одной из эффективных пустышек служит так называемое гражданское участие населения. Выбирают надёжных и активных граждан, ставят перед ними исследовательскую задачу вроде „Хорошая жизнь – качество жизни в Германии“ – и в путь. Как в старом советском анекдоте, когда поезд стоит на заржавевших рельсах, а в вагоне пассажиры зажмуривают глаза, дружно кричат чух!-чух!, топают в такт ногами и считают, что они едут.
В этой главе Бернд Вайсс ссылается на известного немецкого журналиста Николауса Бломе, из-за политических разногласий с шефом недавно вынужденного покинуть журнал „Шпигель“, где он входил в состав главной редакции. В своём эссе „Вся власть жестам“ Бломе написал, что правящая коалиция (ХДС + СДПГ) изобрела новую политику, в которой обозначение проблемы не ведёт за собой последующие действия, а заменяет его. Это если бы, скажем, бегуны расставляли вехи на предстоящей дистанции и оставались на месте, предлагая считать дистанцию пройденной. Он пишет: „Никаких действий эта коалиция не предпримет. Не при этом канцлере. Для неё достаточно выставления символов, обещаний – что противоречит смыслу символа. Проблему засчитывают как проработанную, хотя на самом деле она не уменьшилась ни на йоту“.
Автор книги уверен, что „наша политика абсолютно сознательно действует по девизу: когда проблемы придвигаются очень близко – лучше всего отправиться в самые дальние дали. Да и во внутренней политике партийцы занимаются решением незначительных вопросов, вроде закона против употребления допинга в спорте или количества женщин в наблюдательном совете концерна DAX.“

Конкретный пример. Уже не первый год в Бундестаге обсуждается вопрос о вводе платы за проезд по автобанам Германии. Такая оплата уже давно существует во Франции, Швейцарии, Чехии, Австрии и других странах. В одних странах водитель должен купить наклейку на лобовое стекло, в других – брать талон на въезде и оплачивать при выезде. А немцам сначала понадобилась обошедшаяся налогоплательщику во многие миллионы евро система электронной слежки за всем транспортом, проезжающим по немецким автобанам, затем многолетнее обсуждение вопроса: а позволит ли это Брюссель?
Ярый сторонник введения оплаты, федеральный министр транспорта Александр Добриндт, уверяет, что собранные деньги заметно увеличат бюджет его министерства и позволят привести немецкие автобаны в образцовый порядок. Но специалисты подсчитали: 600 миллионов евро, которые Добриндт рассчитывает получать от водителей-иностранцев в год – капля в море необходимых расходов. На ремонт мостов через автобаны в период 2014-2017 гг. Добриндт выделяет один миллиард евро. Его хватит на восстановление 78 из 2000 мостов, нуждающихся в ремонте. То есть, на полное санирование потребуется примерно 30 миллиардов евро и 50 лет. За это время мосты, отремонтированные сегодня, обветшают. Левые партии рьяно выступают против оплаты – судя по всему, их политики не находят более важных проблем для оппозиции правительству.

9 декабря 2014 года в интернет-варианте газеты „Зюддойче цайтунг“ вышла статья „Параллельный мир христианских демократов“, посвящённая федеральному съезду партии ХДС в Кёльне, со следующими строками: „Война на Украине, проблема с беженцами в Европу и конкуренция со стороны новой партии АДГ – эти темы обсуждались на съезде лишь мимоходом. Гораздо дольше делегаты занимались вопросами о том, кто займёт 17-е место в президиуме и нужно ли запретить в Германии ношение бурки“. По мнению Вайсса, „Политический персонал моего поколения не будет обсуждать проблемы потому, что, возможно, он заработает на их обсуждении какие-то плюсы, но может быть уверенным, что на следующих выборах его кандидатуру провалят“.

Интересен тот факт, что, даже будучи бунтовщиком в собственной партии, член ХСС воздерживается от высказывания своего мнения о немецких политиках своего поколения, отколовшихся и от ХСС, и от ХДС, и от СДПГ и создавших новую консервативную партию, Альтернатива для Германии (АДГ). Может быть, понимает: хвалить AfD или хотя бы соглашаться с её линией может надолго выбросить его из политической жизни ФРГ. А вся его жизнь, которую др. Вайсс описывает на более, чем 60 страницах, посвящена политике.

В общем и целом, книга доктора Вайсса „Placebo Politik“ интересна любому жителю Германии как источник инсайдерской информации, лишь частично доступной тем, кто выбирает политиков и правительство. В ней, действительно, перечисляется множество важных для жителей Германии проблем, которые правительство каждый раз лишь обещает решить. Но, дочитав книгу до последней точки, чувствуешь себя разочарованным. Как будто вошёл в роскошный дворец, а внутри – грязное подземелье, тускло освещённое пламенем из печи, возле которой сидит Баба Яга в окружении ворона, филина и лесной нечисти.
Достойным завершением обзора книги могло бы послужить высказывание баварского кабаретиста Эрвина Пельцига: „Политика становится вызывающей смех презентацией собственной ничтожности“.

Сам же автор предпочёл более грустное окончание: „Я не знаю, можно ли что-нибудь изменить написанием книг. Специализирующийся на экономике журналист Хенрик Мюллер, автор собственной колонки в интернет-варианте журнала „Шпигель“, 5 октября 2014 года посвятил колонку теме буквального взрыва государственной и частной задолженности во всём мире и опасностям, которые неминуемо за ней последуют. Свой анализ он закончил фразой, которую я часто повторял себе при написании книги: „По крайней мере, теперь нельзя будет уверять, что никто нам на это не указывал“.

World copyright by Arthur Werner. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, printing, recording, or otherwise, without the prior permission of the author.

© World copyright by Arthur Werner

Scroll to Top